IVWPixel Zählpixel
Nachrichten Sport Magazin Service
Anzeigen Verlag im Netz Kevag Telekom Service & Kontakt
Auto Computer Multimedia Wirtschaft Freizeit Gesundheit Beruf Lexikon
Sonntag, 8. Dez. 19
RZ-Akademie

Hammer auf RichterbankMainz - Ein Arbeit­neh­mer kann einen von ihm unter­schrie­benen Auf­hebungs­ver­trag nicht ohne wei­teres mit der Behaup­tung anfech­ten, er sei zuvor bedroht worden.

Düs­sel­dor­f/Neu-Isen­burg (dpa/t­mn) - Nie­der­gelas­sene Ärzte dürfen den Namen eines frühe­ren und inzwi­schen ver­stor­benen Pra­xis­inha­bers nicht auf dem Pra­xis­schild ange­ben.

Er­furt - Tarif­liche Fragen dürfen keine Rolle spie­len, wenn ein Teil­zeit­beschäf­tiger sein Recht auf eine Ver­län­gerung der Arbeits­zeit ein­klagt. Dies hat das Bun­des­arbeits­gericht (BAG) in Erfurt ent­schie­den (Az 9 AZR...

Mainz - Ein Kran­ken­haus­auf­ent­halt recht­fer­tigt nicht ohne wei­teres die nachträg­liche Zulas­sung einer Kün­digungs­schutz­klage. Das ent­schied das Lan­des­arbeits­gericht (LAG) Rhein­land-Pfalz in Mainz.

Darm­stadt­ (d­pa) - Arbeit­neh­mer, die von ihren Chefs nicht vor qual­men­den Kol­legen geschützt werden, können ihr Beschäf­tigungs­ver­hält­nis beenden und haben sofort Anspruch auf Arbeits­losen­geld.

Ber­lin/Er­furt - For­mulie­rungs­feh­ler bei Wett­bewerbs­klau­seln in Arbeits­ver­trä­gen können weit­rei­chende Folgen haben. Darauf weist der Deut­sche Anwalt­ver­ein (DAV) in Berlin hin.

Beruf & Bildung

News  

Recht  

Weiterbildung  

Wie werde ich...  

Behauptete Bedrohung reicht für Anfechtung nicht aus

Mainz - Ein Arbeitnehmer kann einen von ihm unterschriebenen Aufhebungsvertrag nicht ohne weiteres mit der Behauptung anfechten, er sei zuvor bedroht worden.

Hammer auf Richterbank

Nut bewiesene Bedrohungen können vor Gericht berücksichtigt werden. (Bild: dpa)

Das entschied das Landesarbeitsgericht (LAG) Rheinland-Pfalz in Mainz in einem Beschluss.

Der Arbeitgeber müsse keinen Entlastungsbeweis führen, sondern vielmehr der Mitarbeiter die behauptete Bedrohung durch Tatsachen belegen (Beschluss vom 16. 1. 2007 - 4 Ta 262/06). Der Arbeitnehmer müsse im Einzelnen darlegen, durch wen und wie er bedroht worden sei.

Das Gericht lehnte mit seinem Beschluss die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ab. Ein Arbeitnehmer hatte sich mit der Behauptung an das Gericht gewandt, er habe einen Aufhebungsvertrag nur unterschrieben, weil ihm zuvor mit der Kündigung gedroht worden sei. Wer ihn bedroht hat und wie er konkret bedroht wurde, sagte der Kläger nicht.

Vor diesem Hintergrund sah das LAG für eine erfolgreiche Anfechtungsklage keine Grundlage und damit auch keine Veranlassung zur Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Auch im Arbeitsrecht gelte der allgemeine Rechtsgrundsatz, dass derjenige, der Behauptungen aufstelle, sie auch beweisen müsse. Dem genügten die pauschalen Behauptungen des Klägers nicht.

dpa-infocom


http://rhein-zeitung.de/on/07/05/09/service/berufbildung/recht/t/rzo333923.html
Mittwoch, 09. Mai 2007, 14:19 © RZ-Online GmbH (NewsDesk)
Artikel empfehlen    Leserbriefe    Impressum

suchen im
Lexikon
RZ-Online-Archiv
Zeitungs-Archiv
Internet
E-Paper
Die heutige Ausgabe der Rhein-Zeitung

• Verlags-Service
• Abo-Service
• Anzeigen-Service
• NEU: RZ-Card
E-Paper
Druckversion